Att veta hur snabbt ditt nätverk kan flytta data är en fråga för mer än bara tweakers och hastighetsdemoner. Det är en nyckelfärdighet att ha när du testar trådlöst, kraftledning, MoCA och andra “alternativ” (till Ethernet) nätverksteknik.

• Börja med att göra en benchmarkmätning på ditt Ethernet LAN. På det sättet, om du testar något annat än Ethernet, du har en standard för jämförelse. Medan du kanske får 90+ Mbps från en 100 Mbps Ethernet-anslutning, du kanske bara mäter ~ 600 Mbps på ett Gigabit Ethernet LAN.
• Använd inte ett internetbaserat test såvida du inte försöker testa din internetanslutningshastighet. Det är bara för många variabler involverade för att detta ska vara en korrekt mätning av ditt LAN: s prestanda.

1. LAN-hastighetstest

Totusofts LAN-hastighetstest är det snabbaste och enklaste sättet att testa nätverkshastighet. Det enda det behöver förutom en Windows-maskin att köra på är en målnätandel. LST körs från minnet på datorn den körs på, så kommer inte att begränsas av hårt (eller fast tillstånd) körhastighet. Och det rensar cachen mellan skrivningar och läsningar för att säkerställa att filen faktiskt blir läsa.

Figur 1: Totusoft LAN-hastighetstest

Så här gör det (från LST-hjälpfilen):

1. Skapa en 1 MB slumpmässigt testpaket i minnet
2. Starta Writer Timer
3. Skriv filen till den nätverksmapp du valt
4. Stoppa skrivtimern
5. Rensa Windows-filcachen
6. Starta Read Timer
7. Läs filen från nätverksmappen
8. Stoppa lästimern
9. Radera filen från nätverksmappen
10. Upprepa denna process antalet gånger du har
anges i 'Testpaket’

Jag gillar det snabbt “är-I-in-the-division” mätningar utan besväret med att ställa in klient- och servermaskiner som andra metoder kräver. Allt du behöver göra är att bläddra till en nätverksdelning, Välj testfilstorlek, Välj utgångsenheter (kbps, Mbps, kbps, MBps) och starta testet.

Tyvärr, LAN-hastighetstest är inte lika exakt som andra metoder, som du kan se när du jämför dess441 Mbps (Figur 1) till 736 Mbps den där IxChariot mätt (Figur 3) för samma Gigabit-anslutning. Det gick bättre med en 100 Mbps-anslutning mellan de två testmaskinerna, komma på 81 Mbps mot. IxChariot's 93 Mbps. Även med denna felaktighet, det slår den manuella kopieringsmetoden, mäta och beräkna och det är bra för släkting mätningar.

Även om det finns en gratis version 1.1, våren för $5 som V2.0 kostar och hjälper till att stödja ett användbart program.

2. NetStress

Nötter om nät producerar en hel rad kommersiella Wi-Fi-diagnostikverktyg. Men de har två gratisverktyg: NetSurveyor, vilket är som MetaGeeks inSSIDer och NetStress.

NetStress slår jperf händer ner för att få en genomströmning vs. tid titta på vad din anslutning gör. Det är en klient / serverbaserat verktyg, så du måste installera den på de två maskiner som kommer att finnas i vardera änden av LAN-anslutningen du testar.

Figur 2: Nötter Om Nets NetStress Gigabit anslutningstest

Jag laddade den på Windows XP SP3 och Win 7 Hem Premium (64 bit) system och det gick bra på båda. När du startar programmet, den uppmanar dig att välja ett nätverksgränssnitt om ditt system har mer än ett.

Du får då ett tjat att välja en fjärradapter via en systemavisering och en blinkning Fjärrserver IPmenyraden. Genom att klicka på Fjärrserver IP visar tillgängliga partners som kör Net Stress och du klickar bara för att välja.

Du kan köra upp till åtta vardera av TCP- och UDP-strömmar och ställa in segmentstorleken för TCP och UDP separat. Du anger också datariktning, displayenheter och MTU. Medan du kan köra TCP- och UDP-strömmar samtidigt, du kan bara testa i en riktning åt gången.

NetStress’ Den viktigaste svagheten är att det inte är upp till att testa Gigabit-anslutningar. Figur 2 visar NetStress uppmätt 174 Mbps mot. IxChariot (Figur 3) komma på 700+ Mbps för samma Gigabit-anslutning. När jag tvingade porthastighet på switchen till 100 Mbps, fastän, Net Stress korrelerade bra.

Figur 3: IxChariot Gigabit anslutningstest

NetStress’ annan irritation är att det är en skärmsvin, expanderar automatiskt för att ta upp hela skärmen och ger inget sätt att ändra storlek på den.

3. NetMeter (Läsfel)

Det andra sättet att mäta nätverksprestanda är att övervaka vad som händer när du överför en fil eller mapp eller strömmar ljud eller video. Du vill använda den här metoden för att få en profil med videoinnehåll som du tänker strömma trådlöst.

När du väl vet vilken bandbredd ditt innehåll kräver, du vet då vad ditt nätverk har att leverera. När du profilerar, se till att du gör det tillräckligt länge och särskilt för scener med snabb rörelse, som spikar bandbredd.

LäsError's NetMeter är en gratis nätverksmonitor som ger dig grunderna. Du kan välja adaptrar att övervaka, ställ in displayenheterna och lek med displayfärger och andra visuella finesser. Men som figur 4 visar, informationen som visas är ganska sparsam.

Figur 4: ReadError NetMeter

NetMeter är mycket exakt, fastän, och kan hålla jämna steg med en Gigabit-anslutning. Och eftersom det är en bildskärm, den kan användas för att spåra bandbreddsförbrukning och larma när en gräns du ställt in nås.

Priset är rätt (fri). Men för min smak, displayen och funktionerna är lite sparsamma.

4. Nätmätare (Hoo Technologies)

Den andra Nätmätare, som jag tror föregick ReadErrors, kommer från Hoo Technologies och kostnader $25efter en 30 dags prov. Det har ton fler visningsalternativ (Figur 5), bättre rapporter och, min favorit, låter dig rensa skärmen utan att behöva avsluta appen.

Figur 5: Hoo Technologies NetMeter

Den har ett läge, som jag inte provade, som fungerar med TCPview för att plotta bandbreddsanvändning för alla TCP- och UDP-anslutningar som används. Och det har heller inga problem att hålla jämna steg med en Gigabit-anslutning.

5. iperf / jperf

Även om alla tidigare alternativ är mycket lättare att använda, iperf och jperf har fortfarande sina fans. Doug Reid gjorde ett bra jobb med att beskriva båda i sin iperf och jperf artiklar, så jag ska bara peka dig där för detaljer.

Var försiktig om att standarderna för båda programmen på allvar kan underskatta vad ditt nätverk verkligen kan. Det finns många nätverksparametrar som du kan vrida på, vilket är en styrka för vissa, men har alltid avskräckt mig med att använda dem.